在刑事訴訟流程中，警察逮捕權利告知並非只是形式程序，而是確保當事人基本人權的核心機制。根據刑事訴訟法第95條（俗稱刑訴95），司法警察在對被告執行逮捕、拘提時，應明確告知其擁有的三項法定權利。若未依法告知，不僅可能導致證據無效，甚至影響整體訴訟進行。
刑事訴訟法第95條三項權利是什麼？告知程序與實務案例完整解析
根據刑事訴訟法第95條規定，警方在逮捕被告時，應向其明確告知三項權利：
- 有保持緘默權
- 得陳述意見
- 得選任辯護人
這些逮捕三項權利的告知，目的在於保障被告的訴訟權益與程序正當性。實務中，若警方未告知，即便後續有自白，也可能因違反告知程序而被法院排除作為證據。
以2023年某毒品案件為例，警方未依程序告知三項權利，導致嫌犯當場承認藏毒行為，但該自白未被法院採納，案件結果因而翻轉。
從中可見，刑訴95不僅是條文規範，更直接影響刑事責任的成立與判決。
四項權利告知與刑訴95有何不同？從警察實務操作看法律落實程度
「四項權利告知」常被用來與「三項權利告知」混淆。實際上，兩者略有差異：
- 三項告知（刑訴95條）：適用於逮捕或拘提當下，對「被告」進行。
- 四項告知：則加入「不得違背其意願使其為不利陳述」這項保障，適用範圍更廣，如訊問階段的告知。
實務上，部分基層警察仍存在程序疏漏，如僅部分告知、或僅口頭未錄音存證，這些皆可能造成程序瑕疵甚至撤銷起訴。
因此，從防衛權保護角度出發，落實完整告知程序已成為刑事偵查與審判正當性的重要一環。
警察未依刑訴95進行警察逮捕權利告知，會影響哪些法律程序？從拘提到審理實務一次解析
當警察未依法依刑訴95條進行「警察逮捕權利告知」，影響層面包含：
- 自白無效：違反程序正當，該自白恐成為非法證據。
- 證據排除：依刑訴158-4條，逕自取得之證據可能遭法院排除。
- 程序瑕疵影響審判：初期程序不合法，恐導致後續偵查程序受損，甚至形成冤案爭議。
有些案件甚至因告知瑕疵，遭高等法院駁回定讞判決並發回重審。可見，「警察逮捕權利告知」若未確實履行，將造成實質程序風險與司法資源浪費。
刑事訴訟流程中，何時會引用刑訴95？通緝、拘提、逮捕時機一次搞懂
在刑事訴訟流程中，刑訴95適用於以下環節：
- 現行犯逮捕
- 檢察官核發拘票拘提
- 法院裁定拘提令
- 通緝執行現場
以上情境皆須當場進行「三項權利告知」，並紀錄於筆錄或錄音中，作為未來法院認定證據程序正當性的依據。
此外，實務上部分單位雖具備書面模板，但告知內容、對象與紀錄方式不一，需進一步統一規範。總結來說，刑訴95在各種逮捕場景中均屬剛性規定，其適用範圍廣泛且關係重大。
刑事訴訟法第95條之修法背景與實務爭議：您該注意的三大風險
刑訴95最早立法於1967年，後因人權觀念演進、程序正義意識提升，於2003年、2013年歷經修正。近期實務爭議多集中在：
- 未錄音錄影導致告知無從舉證
- 未確認嫌犯是否真正理解權利
- 告知流於形式或使用術語模糊
這些問題衍生出「告知有而無效」的風險，即使警方認為已盡責，法院卻可能認定告知瑕疵成立，進而導致整體起訴架構不穩。因此，正確適用刑訴95並落實在制度與實務細節中，才能有效保障人權與提升司法正當性。
無論您是當事人、家屬或只是想了解相關程序細節，透過專業律師解析與協助，是確保法律程序不被忽略的重要步驟。
本篇針對刑訴95條文解析，從「三項告知」、「警察逮捕權利告知」、「四項權利告知差異」、「流程適用」、「修法背景」五個層面，逐一釐清您在實務上可能遭遇的法律風險與應對方式。若您正面臨拘提、逮捕、或覺得權利未被妥善告知，尋求專業法律協助至關重要。
我們擁有 5,600+ 成功經驗，專辦洗錢防制、詐欺、刑事訴訟，提供即時、誠信的法律協助。為了您的清白與資產安全，立即加入 LINE@ 洽詢【承道法律諮詢】，我們用專業守護您的每一步。